BGM-Ergebnisbericht
Was gehört in den BGM-Ergebnisbericht für die Geschäftsführung?
Ein BGM-Ergebnisbericht, der sich am GKV-Leitfaden Prävention orientiert, kombiniert Struktur-, Prozess- und Ergebnisevaluation. Reine Teilnehmerzahlen reichen nicht — gefragt ist der Nachweis eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses (KVP) mit messbarer Wirkung.
Die drei Evaluationsebenen des GKV-Leitfadens
| Evaluationsebene | Was nachgewiesen wird | Typische KPIs |
|---|---|---|
| Strukturevaluation | Gremien und Steuerkreis kontinuierlich aktiv? | Anzahl AK-Gesundheit-Sitzungen, Teilnehmerquorum, GF-Präsenz |
| Prozessevaluation | Maßnahmen haben die Zielgruppe wirklich erreicht? | Teilnahmequote, Abbau von Zugangshürden, Erreichen von Schichtarbeitenden |
| Ergebnisevaluation | Fehlzeiten und subjektive Gesundheit verbessert? | Krankenstandsquote im Vergleich zu Vorjahr und Bundesschnitt, NPS-Gesundheit, BEM-Quote |
Was will die Geschäftsführung vom BGM-Ergebnisbericht wissen?
Am Ende des Jahres will die Geschäftsführung wissen, ob sich das investierte Geld gelohnt hat. Personalverantwortliche machen dann oft den Fehler, ausschließlich die Teilnehmerzahlen von Sportkursen und Gesundheitstagen aufzulisten. Diese Zahlen sagen über den Geschäftserfolg des BGM nichts aus — und überzeugen auch die Krankenkasse in der Regel nicht.
Was der GKV-Leitfaden Prävention für die Phasen Umsetzung, Evaluation und Nachhaltigkeit vorsieht: einen dokumentierten kontinuierlichen Verbesserungsprozess, der schwarz auf weiß belegt, wo Belastungen gesenkt und Ressourcen aufgebaut wurden. Das ist ein anderes Narrativ als „Wir haben Yoga angeboten und 40 % haben mitgemacht“.
Der Unterschied kann sich auch finanziell auszahlen: Ein sauberer Ergebnisbericht ist eine gute Grundlage für das Gespräch mit der Krankenkasse über eine weitere Förderung nach § 20b SGB V — einen Anspruch darauf hat das Unternehmen nicht. Ohne einen solchen Nachweis hat ein Folgeantrag kaum Chancen.
Was prüft die Strukturevaluation (Ebene 1)?
Die Strukturevaluation fragt: Waren die Gremien, die wir laut Mandat der Geschäftsführung eingerichtet haben, wirklich aktiv? Hat der Arbeitskreis Gesundheit (AK Gesundheit) wie geplant getagt — mit dem Betriebsrat, der Betriebsmedizin und der Geschäftsführungsvertretung?
Messbar ist das über Protokolle: Anzahl der AK-Gesundheit-Sitzungen, durchschnittliche Beteiligung (Ziel: alle festen Mitglieder anwesend), Präsenz der Geschäftsführung (als festes Mitglied, möglichst nicht delegiert), Sitzungsfrequenz (Ziel: quartalsweise).
Zeigt die Strukturevaluation Lücken — war z. B. der Betriebsrat bei zwei von vier Sitzungen nicht vertreten —, ist das ein Qualitätssignal für das nächste Jahr, kein Grund zur Panik. Die Krankenkasse möchte sehen, dass das Gremium aus seinen Schwächen lernt.
Was prüft die Prozessevaluation (Ebene 2)?
Die Prozessevaluation ist die kritischste der drei Ebenen, weil sie ehrlich beantwortet: Haben unsere Maßnahmen wirklich die erreicht, die sie am nötigsten gehabt hätten? Oder haben wir wieder vor allem die Beschäftigten angesprochen, die ohnehin schon gesund leben?
Der GKV-Leitfaden legt besonderen Wert auf den Zugang von Gruppen mit erhöhtem Bedarf: Schichtarbeitende, Beschäftigte ohne Computerarbeitsplatz, ältere Mitarbeitende, Menschen mit Migrationshintergrund oder Beschäftigte in niedrig qualifizierten Tätigkeiten. Wer hier konkret zeigen kann, wie Zugangshürden abgebaut wurden, hat einen starken Bericht.
Typische Prozess-KPIs: Teilnahmequote je Maßnahme (Zielwert vorab je Zielgruppe festlegen), Anteil der Schichtarbeitenden an Gesundheitsmaßnahmen, Anzahl barrierearmer Angebote (ohne Kosten, ohne Anmeldung, ohne Termindruck).
Was zeigt die Ergebnisevaluation (Ebene 3)?
Die Ergebnisevaluation ist das, was das Management am stärksten interessiert: Hat BGM messbar etwas verändert? Die KPIs hier müssen mit dem Vorjahr verglichen werden — eine absolute Zahl ohne Bezugsrahmen ist wertlos.
Harte Ergebniskennzahlen: Krankenstandsquote im Vergleich zum Vorjahr und zum Bundesschnitt (amtliche GKV-Statistik KM1 des Bundesgesundheitsministeriums, 2025: 5,66 %), BEM-Quote (Anteil ordnungsgemäß initiierter BEM-Verfahren an allen BEM-pflichtigen AU-Fällen), Fluktuationsquote (soweit erfasst).
Weiche Ergebniskennzahlen: Subjektive Gesundheit aus der Mitarbeiterbefragung (Vorjahresvergleich), Führungskräfte-Selbsteinschätzung zu Gesundheitsthemen, Net Promoter Score für BGM-Angebote.
Wichtig: Stellen Sie keinen kausalen Zusammenhang her, den Sie nicht belegen können. „Die Krankenquote sank von 6,2 % auf 5,8 % — bei gleichzeitig intensiviertem BGM“ ist eine zulässige Korrelationsaussage. „Dank BGM waren die Beschäftigten seltener krank“ ist ohne Kontrollgruppe eine unzulässige Kausalbehauptung.
Womit endet ein guter Ergebnisbericht?
Ein guter Ergebnisbericht endet mit einem Kapitel zum kontinuierlichen Verbesserungsprozess (KVP). Dieser Abschnitt zeigt der Krankenkasse, dass das BGM nicht als Jahresprojekt verstanden wird, sondern als lernendes System.
Drei Fragen, die den KVP-Teil strukturieren: (1) Was hat überraschend gut funktioniert? (2) Was hat die Zielgruppe nicht erreicht, und warum? (3) Was setzen wir im Folgejahr konkret anders um?
Die Krankenkasse liest diesen Teil genau — er zeigt ihr, ob eine weitere Unterstützung sinnvoll ist. Ein ehrlicher Bericht, der Schwächen benennt und Lernschritte zeigt, ist stärker als ein glanzpolierter Erfolgsbericht ohne Selbstreflexion.
Schnell-Check
Welchen BGF-Reifegrad hat Ihr Unternehmen?
Der Reifegrad zeigt, wie weit Ihre Maßnahmen schon in einem strukturierten Gesundheitsförderungsprozess stehen. Ein solcher Prozess ist ein Weg, damit Maßnahmen bis zum Freibetrag von 600 € je Beschäftigtem und Jahr steuerfrei sein können (§ 3 Nr. 34 EStG) — bestätigen kann das nur Ihr Steuerberater. Antwort in rund 7 Minuten, ohne Anmeldung.
Reifegrad-Check starten (rund 7 Min.)Passende Maßnahmen & Themen
Das Wichtigste in Kürze
- Teilnehmerzahlen allein reichen nicht — der GKV-Leitfaden nennt drei Evaluationsebenen.
- Strukturevaluation: Waren die Gremien aktiv und protokolliert?
- Prozessevaluation: Wurden auch schwer erreichbare Gruppen angesprochen?
- Ergebnisevaluation: Krankenstand im Vergleich zu Vorjahr und Bundesschnitt, dazu die subjektive Gesundheit.
- Ein KVP-Kapitel gehört ans Ende — ehrliche Lernschritte überzeugen die Kasse mehr als Erfolgsmeldungen.
Häufige Fragen
Wie lang sollte ein BGM-Ergebnisbericht sein?+
Für eine Präsentation vor der Geschäftsführung: 8–12 Seiten (Executive Summary + Teil zu den drei Evaluationsebenen + KVP). Für den Förderantrag bei der Krankenkasse: Wie vorgegeben (in der Regel 3–5 Seiten Kurzfassung + Anhang mit Protokollen). Ein 40-seitiger Word-Bericht, den niemand liest, schadet mehr, als er nützt.
Muss der BGM-Ergebnisbericht vom Betriebsrat freigegeben werden?+
Es gibt keine gesetzliche Pflicht zur Freigabe durch den Betriebsrat. Empfehlenswert ist jedoch, den Betriebsrat vor der Präsentation für die Geschäftsführung einzubinden — der Bericht enthält aggregierte Mitarbeiterdaten und sollte von der Arbeitnehmerseite mitgetragen werden. Ein gemeinsamer Bericht von HR und Betriebsrat hat bei Förderanträgen oft mehr Gewicht.
Wann im Jahr wird der Ergebnisbericht erstellt?+
Idealerweise im ersten Quartal des Folgejahres, wenn alle Jahresdaten (Krankenstand, BEM-Abschlüsse, Befragungsauswertung) vorliegen. Die Daten für das Vorjahr schließen beim AOK-System z. B. erst nach einer Aufbereitungszeit ab — Jahresberichte der Krankenkassen sind oft erst im Februar verfügbar.
Können wir den Bericht direkt für den GKV-Förderantrag verwenden?+
Den Ergebnisbericht als Basis ja — aber der Förderantrag hat eine eigene Struktur, die von der jeweiligen Krankenkasse vorgegeben wird. Viele Kassen bieten einen Online-Antrag mit vordefinierten Feldern an. Der Ergebnisbericht liefert alle Zahlen, die dort eingetragen werden — er ersetzt den Antrag nicht, ist aber die Grundlage dafür.
BGM-Fortschritt jederzeit auswertbar
EasyBGM protokolliert Steuerkreis-Sitzungen, Maßnahmen und BEM-Verläufe — und generiert daraus einen Ergebnisbericht auf Knopfdruck.
Quellen
- GKV-Leitfaden Prävention 2025 — Phasen 4–6: Evaluation und Nachhaltigkeit (§ 20b SGB V) ↗
- § 20b SGB V — Betriebliche Gesundheitsförderung ↗
- § 3 Nr. 34 EStG — Steuerbefreiung für BGF-Leistungen bis 600 € je Beschäftigten und Jahr ↗
- Bundesministerium für Gesundheit, GKV-Statistik KM1, Januar bis Dezember 2025 — Krankenstand der Pflichtmitglieder, Mittel der Monatswerte 5,66 % ↗
- GKV Präventionsbericht 2023 — Ausgaben und Reichweite BGF (268,9 Mio. €, 29.668 Betriebe) ↗
Stand: 2026-06-24. Keine Rechts- oder Steuerberatung — im Einzelfall fachlich prüfen lassen.